<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Ekonomia on Mikołaj Barczentewicz</title><link>https://barczentewicz.com/category/ekonomia/</link><description>Recent content in Ekonomia from Mikołaj Barczentewicz</description><language>en</language><copyright>2026 Mikołaj Barczentewicz</copyright><lastBuildDate>Fri, 05 Jul 2013 09:01:51 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://barczentewicz.com/category/ekonomia/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Prawnik nie musi być "kimś" (w odpowiedzi Arturowi Sikorskiemu)</title><link>https://barczentewicz.com/post/prawnik-nie-musi-byc-kims-w-odpowiedzi-arturowi-sikorskiemu/</link><pubDate>Fri, 05 Jul 2013 09:01:51 +0000</pubDate><guid>https://barczentewicz.com/post/prawnik-nie-musi-byc-kims-w-odpowiedzi-arturowi-sikorskiemu/</guid><description>&lt;p>&lt;strong>Po deregulacji prawnicy powinni pogodzić się z tym, że praktyka prawa niekoniecznie będzie prowadzić do zamożności a prawnik nie zawsze musi być &amp;ldquo;kimś&amp;rdquo;. I nie ma w tym nic złego!&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;p>Wróciłem do Polski kilka dni temu i każdego dnia ktoś dostarcza mi rozrywki. Wczoraj &amp;lsquo;ustawa śmieciowa&amp;rsquo;, a dziś kolejny krytyk &amp;lsquo;pauperyzacji&amp;rsquo; zawodów prawniczych w wyniku deregulacji (&amp;lsquo;Gowinizacji&amp;rsquo;) - Artur Sikorski.&lt;/p>
&lt;p>W swoim tekście na &lt;a href="https://artursikorski.natemat.pl/67049,prawo-do-pracy" target="_blank" rel="noopener">NaTemat&lt;/a> Krytyk lamentuje, że deregulacja choć słuszna jako idea powinna była ominąć prawników (każda grupa chroniona twierdzi, że deregulacja powinna ominąć akurat ich). Zaraz potem dodaje: &amp;ldquo;Każdy ma prawo do pracy, ale nie każdy będzie miał pracę z prawem - to smutne dla młodych prawników.&amp;rdquo;&lt;/p></description></item><item><title>Szef samorządu aptekarzy pokazuje prawdziwy cel zakazu reklamy aptek</title><link>https://barczentewicz.com/post/szef-samorzadu-aptekarzy-pokazuje-prawdziwy-cel-zakazu-reklamy-aptek/</link><pubDate>Thu, 12 Jan 2012 14:32:22 +0000</pubDate><guid>https://barczentewicz.com/post/szef-samorzadu-aptekarzy-pokazuje-prawdziwy-cel-zakazu-reklamy-aptek/</guid><description>Gdyby ktoś miał jeszcze wątpliwości w czyim interesie samorząd aptekarski popiera zakaz reklamy aptek zachęcam do zapoznania się z wypowiedzią prezesa Naczelnej Rady Aptekarskiej Grzegorza Kucharewicza podczas posiedzenia sejmowej Komisji Zdrowia 11 stycznia (nagranie):</description></item><item><title>FOR ostrzega: Zakaz reklamy aptek nie służy pacjentom tylko drogim aptekom</title><link>https://barczentewicz.com/post/for-ostrzega-zakaz-reklamy-aptek-nie-sluzy-pacjentom-tylko-drogim-aptekom/</link><pubDate>Fri, 30 Dec 2011 09:15:19 +0000</pubDate><guid>https://barczentewicz.com/post/for-ostrzega-zakaz-reklamy-aptek-nie-sluzy-pacjentom-tylko-drogim-aptekom/</guid><description>Polecam dzisiejszy komunikat FOR ostrzega &amp;ldquo;Zakaz reklamy aptek nie służy pacjentom tylko drogim aptekom&amp;rdquo;. 1 stycznia 2012 r. wejdzie w życie niemal bezwzględny zakaz reklamy aptek. Jest to realizacja postulatu zgłaszanego od wielu lat przez samorządy aptekarskie.</description></item><item><title>O deregulacji dla Onet Biznes</title><link>https://barczentewicz.com/post/o-deregulacji-dla-onet-biznes/</link><pubDate>Tue, 27 Dec 2011 14:16:50 +0000</pubDate><guid>https://barczentewicz.com/post/o-deregulacji-dla-onet-biznes/</guid><description>Polecam opublikowany dziś na Onet Biznes artykuł &amp;ldquo;W Polsce gorzej niż na Białorusi. Kto jest winny?&amp;rdquo;, w którym można znaleźć kilka moich komentarzy na temat roli państwa w gospodarce, biurokracji i deregulacji:</description></item><item><title>Dlaczego ustawa antyspreadowa nie jest zupełnie zła</title><link>https://barczentewicz.com/post/dlaczego-ustawa-antyspreadowa-nie-jest-zupelnie-zla/</link><pubDate>Tue, 09 Aug 2011 14:25:04 +0000</pubDate><guid>https://barczentewicz.com/post/dlaczego-ustawa-antyspreadowa-nie-jest-zupelnie-zla/</guid><description>Media doniosły właśnie, że Prezydent podpisał już tzw. ustawę antyspreadową. Ustawa ta spowoduje zmniejszenie zysków banków i jednocześnie obciążeń finansowych dla ich klientów. Co do zasady z wielką nieufnością podchodzę do tego typu regulacji, ale tym razem mam kilka argumentów, które łagodzą moje stanowisko.</description></item><item><title>Na wyborcza.biz o tajnych opiniach ws. OFE</title><link>https://barczentewicz.com/post/na-wyborcza-biz-o-tajnych-opiniach-ws-ofe/</link><pubDate>Mon, 18 Apr 2011 08:20:15 +0000</pubDate><guid>https://barczentewicz.com/post/na-wyborcza-biz-o-tajnych-opiniach-ws-ofe/</guid><description>Polecam mój nowy tekst na portalu ekonomicznym Gazety Wyborczej - wyborcza.biz:
Dlaczego prezydent jeszcze nie udostępnił opinii prawnych o zgodności z konstytucją ustawy o OFE? Jeśli do udostępnienia nie dojdzie, będziemy mieli do czynienia z sytuacją publicznego naruszenia konstytucji i ustawy o dostępie do informacji publicznej.</description></item><item><title>Według Obamy większe podatki to redukcja wydatków państwa</title><link>https://barczentewicz.com/post/wedlug-obamy-wieksze-podatki-to-redukcja-wydatkow-panstwa/</link><pubDate>Mon, 18 Apr 2011 07:20:44 +0000</pubDate><guid>https://barczentewicz.com/post/wedlug-obamy-wieksze-podatki-to-redukcja-wydatkow-panstwa/</guid><description>Prezydent USA Barack Obama miał okazję popisać się w tym tygodniu iście orwellowskim podejściem do relacji między językiem a rzeczywistością (HT: John Stewart). A mianowicie - w swoim przemówieniu na temat kryzysu finansów publicznych w USA (tak, Donald Tusk może się chwalić, że buduje w Polsce drugą Amerykę) stwierdził, że będzie dążył do zmniejszenia deficytu poprzez &amp;ldquo;more spending cuts and more spending reductions in the tax code&amp;rdquo; (w dosłownym tłumaczeniu: &amp;ldquo;więcej cięć w wydatkach oraz więcej redukcji w wydatkach w prawie podatkowym&amp;rdquo;).</description></item><item><title>O potrzebie powściągliwości w prawie antymonopolowym</title><link>https://barczentewicz.com/post/o-potrzebie-powsciagliwosci-w-prawie-antymonopolowym/</link><pubDate>Tue, 01 Mar 2011 16:21:05 +0000</pubDate><guid>https://barczentewicz.com/post/o-potrzebie-powsciagliwosci-w-prawie-antymonopolowym/</guid><description>Zachęcam do lektury mojego working paper poświęconego krytyce polskiego prawa antymonopolowego:
Prawo antymonopolowe w obecnym kształcie jest kontrowersyjnym projektem ingerencji państwa w gospodarkę i powinno być traktowane z odpowiednią nieufnością. Historia tego typu regulacji, szczególnie w Stanach Zjednoczonych, pokazuje, że były one często w pierwszej kolejności narzędziem protekcjonizmu i walki z bardziej efektywnymi konkurentami.</description></item><item><title>Mity o "insider trading"</title><link>https://barczentewicz.com/post/mity-o-insider-trading/</link><pubDate>Fri, 07 Jan 2011 13:47:21 +0000</pubDate><guid>https://barczentewicz.com/post/mity-o-insider-trading/</guid><description>&lt;p>Jak podaje &lt;a href="https://pl.wikipedia.org/wiki/Insider_trading" target="_blank" rel="noopener">Wikipedia&lt;/a> &amp;ldquo;Insider trading (lub insider dealing) to transakcje akcjami danej spółki akcyjnej dokonywane przez osoby mające dostęp do informacji niejawnych dotyczących tej spółki&amp;rdquo;. Jest to oczywiście czyn zabroniony prawdopodobnie w całym cywilizowanym świecie, co oznacza niechybnie, że każdy kto się dopuszcza &amp;ldquo;insider trading&amp;rdquo; reprezentuje zło wcielone i nie zasługuje by uczciwy człowiek podał mu rękę na ulicy. Czy tak jest rzeczywiście osądźcie sami po przeczytaniu 15 mitów o &amp;ldquo;insider trading&amp;rdquo; autorstwa prof. Henry G. Manne&amp;rsquo;a [Źródło: &lt;a href="https://truthonthemarket.com/2011/01/03/some-myths-about-insider-trading/" target="_blank" rel="noopener">Truth on the Market&lt;/a>] - poniżej tłumaczenie najciekawszych moim zdaniem.&lt;/p></description></item><item><title>Przeciwko tanim miejscom parkingowym</title><link>https://barczentewicz.com/post/przeciwko-tanim-miejscom-parkingowym/</link><pubDate>Sun, 15 Aug 2010 13:44:34 +0000</pubDate><guid>https://barczentewicz.com/post/przeciwko-tanim-miejscom-parkingowym/</guid><description>W powszechnym postrzeganiu problemów z którymi borykają się mieszkańcy miast jako dogmat przyjmowane jest, że drogi są złe i miejsc parkingowych dla samochodów jest za mało. Są tacy, którzy wręcz rozbudowaną infrastrukturę drogową traktują jako swoje &amp;ldquo;prawo&amp;rdquo;.</description></item></channel></rss>